Я НЕ ПРИДУМАЛ ПОДХОДЯЩИЙ ЗАГОЛОВОК ДЛЯ ТАКОГО УМНОГО ПОСТА

Я НЕ ПРИДУМАЛ ПОДХОДЯЩИЙ ЗАГОЛОВОК ДЛЯ ТАКОГО УМНОГО ПОСТА

Последние годы лучшие умы батлреп комьюнити с завидной регулярностью спорят о том, каким должен быть батлреп. В основном, эти споры касаются акапеллы и, довольно часто, спорщики искренне не понимают позиции друг друга. Мы постарались описать подходы к ощущению батлрепа обеих сторон.

Первую половину можно назвать консервативной. Люди с этой стороны комьюнити, запомнили батлреп лучших времен версуса и рбл, где каждый ивент проходило несколько серьёзных батлов на конфликте. Любители такого батлрепа решили для себя, что у батлрепа есть четкие рамки и принципы, что батлреперам нужно разбирать и уничтожать оппонентов, что каждый батл должен быть на конфликте. Получился этакий батловый прескриптивизм. Дня них батлреп - система строгих правил, которая опирается на «традиции» и авторитетные мнения, а любые изменения отрицаются. Соответственно, тех кто делает неправильный батлреп, они клеймят дураками, фриками и бедбарсерами.

Вторую сторону, наверное, можно назвать своеобразными дескриптивистами батлрепа. Для них батлы - не про конфликты и уничтожения. Они принимают то, что комьюнити сильно сократилось за годы, а большая часть его представителей в хороших отношениях друг с другом. Эти люди воспринимают батлы как творчество, у которого нет границ, а значит можно читать что угодно на какую угодно тему, а не только факты в оппонента. Сторонников серьёзного батлрепа они клеймят скучными духарями.

А как вы воспринимаете батлреп? Почему? Делитесь в комментариях!