Ладно, мне всё-таки стало слишком интересно, и я решил глянуть судейство со стрима.

Фломастер: на удивление разложил всё по раундам прям также, как и я, за исключением того, что третий раунд отдал за детроит сульфату... Ну ок.

Гнойный: сходу перепутал Кукиша и изтолпы. Сразу видно ответственный подход к судейству, ну да ладно. Возможно это был прикол. Когда судил 1й раунд выделил буквально одну из худших строчек изтолпы, при этом про остальные не сказал ничего... У годлака выделил 2 строчки не по оппонентам, про технику ваще ни слова не сказал, отдал годлаку... бред. Второй отдал кукишу, окей, тут вопросов нет. Сказал, что по строчкам третий раунд забирает сульфат... Очень странно.

Галат: в 1м раунде отдал ничью, выделил панч про не двигаюсь, и про чемпионский пояс (хз, по-моему строка не особо яркая, никак не завёрнутая в панч). При этом вот момент про батлишься в первый раз сказал, что это плохая строка и СЛИШКОМ АГРЕССИВНАЯ КОНЦОВКА. В батле. Окей. Второй отдал кукишу. Короч галат тоже отдал командник сульфату за детроит. Окей, понятно.

Итог: аргументация гнойногт максимально странная была, Фломастер и галат в целом разложили как будто адекватно, но вот почему они отдают командник сульфату я честно хз. Как я уже написал в прошлом посте, Балаевы сделали более батловый и техничный командник, а бед барсы на детроите можно послушать и в треках.